Diferencia de golPes

Universitario de deportes tenía la mesa servida para acceder a la siguiente fase de la Copa Libertadores 2009, así lo indicaba la tabla de posiciones, así lo ensalzaba la prensa peruana durante la previa, increíblemente algunos diarios dedicaron más de la mitad de sus ediciones a celebrar el inminente logro. Muy pocos hacían caso de las "muy pocas" probabilidades que de fracaso, se limpiaron la boca antes de comer. Esas escasas probabilidades de fracaso decían que la U debía perder por más de un gol ante los suplentes de San Lorenzo ("¿no les ganamos a los suplentes?" bah!) y que San Luis de México le gane en condición de visita al Libertad de Paraguay ("como el más débil del grupo le va a ganar al primero de visita" bah!). La confianza (soberbia) era grande, la modestia poca.

Reynoso salió a jugar de igual a igual. GOLPE a la soberbia.
Si algo caracterizaba al equipo de Reynosos era que se preocupaba en cuidar el cero, en amarrar los partidos, aburrir al rival, ser responsable en su condición de equipo chico para ganar los partidos. Así ganó el clásico, amarrando el partido, sabiéndose menos que su rival. La lógica decía que propondría algo parecido en el "Nuevo Gasómetro", pero el segundo gol de San Lorenzo demostró que no.

Los dirigentes llevan a Manuel Burga. GOLPE a la dirigencia.
Los dirigentes se preocuparon mucho en desmentir algo que es evidente a la luz de los hechos. Mientras compartían las gradas del "Nuevo Gasómetro" sólo confirmaban la foto que ven los peruanos desde hace mucho: ese tipo de dirigentes sólo verán fracasos. ¿qué habrán comentado mientras se consumaba el fracaso crema? ¿se habrá caído alguna negociación? ¿se habrá malogrado algún acuerdo? ¿habrán cambiado los $uce$o$ del futuro?

Los hinchas cremas sacaban pecho frente a sus pares. GOLPE a los hinchas.
El hincha crema se reunió, se preparó para ver el partido, hizo la previa en "mancha", tenían todo preparado para "sentirse orgullosos" frente a las demás camisetas peruanas. Los gritos hacia la tele que se escucharon en muchas calles confirmó que no iba a haber fiesta. Es más, ahora tendrán que aguantar los "sutiles" comentarios de los hinchas de otro color de camiseta.

Las arcas de la "U" estaban por aliviarse. GOLPE a la economía del club de Ate.
Las cuentas del equipo crema iban a ser aliviadas con los (por lo menos) 500 mil dólares que estaban (ya) presupuestados.

- Es risible como algunos hinchas hablen de sobornos de San Luis. Es (muy) preocupante que un DIRIGENTE peruano (Germán Leguía) suscriba eso.

- Queda demostrado que los dirigentes juegan un papel primordial. Los de la San Martín con perfil bajo y sin salir a la prensa ya están en la siguiente fase de la Libertadores.

- Es triste el papel de la mayoría prensa, dejan de lado la objetividad por el populismo: apoyaron a muerte el ¿éxito? de Universitario y no dan la debida cobertura a la San Martín que sí fue exitoso.

A manera de reflexión final: muchos creen en las supersticiones; la gente de fútbol, los que conocen de cerca los camerinos y las canchas de fútbol, más aún. El hecho de que un "salado" haya viajado en primera clase con el equipo, y que los haya acompañado en el estadio debería ser irrelevante ¿o no? ¿a quién debería acompañar un presidente de federación: a un equipo o a una selección que está peleando una clasificación a un mundial?