Sub-20: Más dudas que al inicio

Terminó la participación peruana en el Sudamericano Sub-20 de Venezuela, cero puntos de los 12 posibles, un fiel reflejo de la selección mayor, tanto en rendimiento futbolístico como numérico. Muchas publicaciones (periodísticas, radiales, televisivas y electrónicas) ya se encargaron de analizar este nuevo fracaso; muy pocos han profundizado en las causas y simplemente han desmenuzado las consecuencias de esta participación peruana, otros muchos han dado rienda suelta a los caprichos del bilis, ensañándose con los que dieron la cara en esta triste oportunidad.

En lo que todos coincidimos, es que la maleta de dudas que partió a Venezuela, regresó con sobrepeso:

¿Por qué la participación peruana fue TAN decepcionante?
El tiempo de trabajo fue muy poco, recién se escogió al DT en Julio del 2008, mientras que las otras selecciones vienen trabajando por lo menos desde año y medio antes del certamen. La fecha de este sudamericano se conoce desde hace cuatro años. Para el éxito en cualquier tarea se depende de 99% de trabajo y 1% de inspiración.

¿Por qué se escogió al DT tan tarde?
Esa respuesta sólo la saben los genios que dirigen la Federación Peruana de Fútbol. Se sabe que desde Mayo del 2008 empezaron las conversaciones con los candidatos serios al puesto. Lamentablemente, ninguna persona seria (no solamente DT, persona a ocupar cualquier cargo) quiere trabajar con esta federación.

¿No se puede hacer un trabajo respetable en seis meses (Jul-Dic 2008)?
Con un DT capacitado es muy probable que se pueda improvisar un esquema elemental de juego, que sea conciente de la realidad (de equipo chico) de Perú. Un DT capacitado pudo hacer una mejor elección de jugadores. Un DT capacitado pudo haber consolidado un equipo.
Lamentablemente, los DTs capacitados y serios no quieren trabajar con la actual FPF.

¿Por qué el equipo peruano jugó TAN mal?
1. No hubo DT, no se apreció que se siga algún patrón de juego (salir en defensa siempre con el marcador derecho, apretar la salida con uno de los delanteros y uno de los dos volantes de creación, hacer relevos entre los marcadores y los volantes de marca, etc.) NO HUBO NADA.

2. Se improvisaron jugadores:
- Sacovertiz no es marcador izquierdo, es delantero.
- Trujillo no es marcador izquierdo, es volante por izquierda.
- Corzo no es marcador izquierdo, es marcador derecho.
- Calderón no es marcador derecho, es back central.
- Nuñez no es volante recuperador neto, es volante mixto.
- Manco no es volante, es delantero.

3. Se prescindieron de jugadores en el equipo titular:
- Duarte es más que Zela en la defensa central.
- Daniel Sánchez (jugador revelación 2008) no era ni siquiera el primer cambio.
- Anderson Cueto (quien alterna en el Lech Poznan de Polonia) tampoco era ni primer, ni segundo cambio. Fue titular en los partidos de preparación.
- Damián Ismodes (Racing de Santander de España) estuvo ¿lesionado? ¿por qué llevaron a un jugador lesionado?

4. Se prescindieron de jugadores en la nómina de viajeros:
- Gary Correa (volante, mundialista Sub-17, jugó primera divisón peruana; hay algunos viajeros -algunos titulares- que no jugaban en primera).
- Alonso Bazalar (volante de marca, mundialista Sub-17; a Venezuela sólo viajó un volante de marca).
- Irvin Avila (delantero, mundialista Sub-17; en Venezuela faltó gol, el goleador peruano fue el volante Luis Trujillo).
- Faltó un marcador izquierdo, un par de volantes de marca y un delantero.

5. El grupo de jugadores estaba roto. Tito Chumpitaz tenía sus preferidos, los "no preferidos" veían mal eso, los amigos de Manco vs. los no amigos de Manco; todo esto es sin confirmar, hasta ahora nadie confirma lo que se murmura muy quedito.


¿Hubo indisciplina en la concentración peruana?
NO. Todo lo que pasó en Maturín sucedió bajo el consentimiento de los ¿dirigentes? que viajaron con la delegación. Sólo un detalle: el jefe de seguridad fue el mismo que consintió lo sucedido en la tristemente célebre noche de el "Golf Los Inkas".

¿Hay alguna solución?
NO con esta dirigencia. Por un minuto, dejemos de lado el pleito con el IPD, y que los Registros Públicos de Perú no reconozcan al actual directorio de la FPF: en la categoría Sub-20 no se consigue una victoria desde hace cuatro sudamericanos, la dirigencia debe dar un paso al costado, no por antipatías o por faltar a la ley, simplemente por INEPTITUD COMPROBADA CON EL PASO DEL TIEMPO.


Como última reflexión: muchos se razgaron las vestiduras porque CASI perdemos la oportunidad de participar en este sudamericano - por la suspensión de la FIFA -, casi nos quedamos sin mostrar a esta "tan esperanzadora" generación de jugadores.
Hubiera sido mejor que nos desafilien, hubieramos tenido un fracaso menos ...es hora de que la prensa ¿especializada? deje de vender humo, especialmente a los jugadores.